RSS

Świetlówki - światło niebezpieczne dla zdrowia

WP.PL | 2013-08-27 (12:11) | 837 opinii

drukuj A A A
Żarówki energooszczędne, wspierane skutecznym lobbingiem producentów, szturmem przejęły rynek oświetlenia w Europie. Konsumenci często nie są jednak świadomi, że popularne świetlówki zawierają rtęć, a ta niesie ze sobą cały szereg groźnych dla naszego zdrowia i życia konsekwencji - informuje Gazeta Wyborcza.
oceń
16
1
Podziel się

Opinie

Ocena: +4 [6]
~p9-0yuhj[ [2013-08-31 21:44]

A kto idzie na dziennikarza--same tumany cwaniaki i nieroby

odpowiedz

Ocena: +4 [6]
~T [2013-08-31 18:16]

Całe szczęście że rtęć jest ekologiczna.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~bbbbbbbbbbbppppppppp [2013-08-29 17:51]

YT film " Żarówkowi ściemniacze"

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~Kanopa [2013-08-29 15:56]

Ten artykuł to prawdziwe odkrycie Ameryki! Skąd na tym padole tyle głąbów?

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~derrek [2013-08-29 14:40]

Przypomnieć sobie kto lobbował za LED, rtęcią itp !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kto jak jełop głosował za ?

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~Matt [2013-08-29 12:45]

ale podobno rtec w szczepionkach jest zupelnie niegrozna .. co na to gazeta W ?

odpowiedz

Ocena: +4 [10]
~mark [2013-08-29 12:35]

Przewróciła się lampka i świetlówka stłukła się.. I w zawiązku z tym piszą tak: "Ze względu na skażenie, dom państwa Laus do dziś nie nadaje się do zamieszkania." Głupie to! No chyba ktoś przesadził żeby od 1 świetlówki dom nie nadawał się do zamieszkania przez dłuższy czas???? A co jak termometr rtęciowy się stłucze (a stłukł się niejednemu) i trzeba zbierać te kulki? Też dom nie będzie nadawał się do zamieszkania? Mieli chyba dobrego prawnika, że wcisnął taki kit z tym zamieszkaniem.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~ugio [2013-08-29 12:17]

to jest właśnie cała unia jak dostana urzędasy w łapę to wszystko dopuszcza do użytku ludzie dla nich sie nie liczą przykład te świetlówki ,czynnik chłodzący R 1234YF , i pewnie wiele innych rzeczy o których nie wiemy a oni działają jak mafia bandycka

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~axl [2013-08-29 09:59]

dawno temu pozbyłem sie tych żarówek są jeszcze dostepne stare, w dxpie mam te pare złotych oszczędności a światło ma zupełnie inna bardziej naturalna barwę około 2500 kelvinów a "energooszczędna" 6000K

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~ccc [2013-08-29 09:20]

CO za skurczybyki rządzą tym naszym światem???!!! Banda interesownych durniów, którzy kreują prawo pojęcia o niczym nie mając, a my mamy siedzieć cicho i kabzę im nabijać. Chore czasy!

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~miś [2013-08-29 08:56]

trzeba rozbić ze 100 żarówek w parlamencie europejskim. Może wtedy rozwiążą ten problem.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~max [2013-08-29 08:33]

Kto ma wieksze poparcie u baranow z Brukseli ten robi co chce i mowi ze to ekologiczne i zarabia kupe kasy i interes sie kreci ?

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~jurek [2013-08-29 08:11]

i znow ktos nabil nas w butelke,oczywiscie winnego nie ma

odpowiedz

Ocena: +4 [8]
~rr [2013-08-29 07:24]

a co? Ledy nie schodzą? Więc wp zamieściło artykuł sponsorowany :)

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~Łukasz Płatek [2013-08-29 07:24]

Ktoś obejrzał film "Żarówkowi ściemniacze" i nagle wpadł na pomysł że napisze artykuł. Ps film wart obejrzenia

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~prawda [2013-08-27 19:12]

Wcześnie się obudzili z tą szkodliwością świetlówek. Od dziesiątek lat były powszechnie stosowane i są nadal w halach fabrycznych, do oświetlania ulic, mamy je w garażach i kuchniach. Rury różnej długości i mocy są powszechne, i pewno zawierają dużo więcej rtęci niż kompakty. Są też w powszechnym użyciu rtęciowe lampy uliczne. Jak widać więc daleko do całkowitej eliminacji zastosowania rtęci w oświetleniu. Dodać trzeba, że światło emituje ni tylko sama rtęć (pary) ale luminofor, którym pokryte są wnętrza rur świetlówek, a to też chyba do zdrowych nie należy.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~trol [2013-08-27 19:05]

Bandyci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~gargul [2013-08-27 18:53]

Czyżby produkcja świetlówek przestała się opłacać, albo znalazła się bardziej intratna alternatywa??? LED, LED, LED. Płać i płacz...

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~Michał [2013-08-27 18:34]

To nie artykuł sponsorowany a bolesna prawda. W dzisiejszych czasach jesteśmy z każdej strony faszerowani dawką promieniowania z sieci telefonii komórkowych, internetowych sieci bezprzewodowych, genetycznie modyfikowaną pseudo żywnością ...itd. Biorąc pod uwagę skażenie środowiska naturalnego aby konsumować prawdziwą żywność EKO powinniśmy ją importować co najmniej z Bangladeszu, natomiast zamiast żarówek wrócić do oświetlania żywym ogniem.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~polococta [2013-08-27 18:22]

co za oszustwo od dawna wiadomo ze zyski z tych zarowek maja francuzi i ze sa gorsze od zwykłych chodzi tylko o niszczenie gospodarek firm w uni europejskiej co to za inspektorzy ktorzy teraz twierdza ze rtec jest szkodliwa przeciez termometry rteciowe tez sa szkodliwe i to wiadomo od dawna to kpina i oszustwo ilu polakow w Polsce straciło prace i ile upadło firm robiacych zarowki bysmy usłyszeli ze te francuzkie zarowki sa gorsze ile jeszcze POLACY bedziemy pozwalac by nas okłamywano , okradano oszukiwano i ogłupiało ????

odpowiedz